الفصل 420: حقوق وأخطاء التنوع البشري
"هذا كل ما كان علي أن أقوله، شكرا لك. أعطي الكلمة للرئيس الأمريكي ترامب”. جلس ألكسندر في مقعده وتولى ترامب مكانه على الفور.
واحدًا تلو الآخر، أدلى زعماء العالم بتصريحاتهم المقررة، حتى الكلمة الأخيرة. ومراعاة للوقت المحدود، اقتصرت جميعها على دقيقتين، ولم يتبع أي منها تفنيد أو أشكال مناظرة "كلاسيكية" أخرى. وبمجرد تسليم جميع الملاحظات الأولية، تم اختيار القائمة الأولية للتعديلات المقترحة وفقًا لرأي الأغلبية بين القادة، بالإضافة إلى بعض المبادئ التوجيهية المنطقية.
كانت عملية الفرز سريعة نسبيًا، حيث كانت تهدف فقط إلى إزالة التكرارات والتعديلات المقترحة التي كانت سخيفة بالفعل في ظاهرها، مثل تلك التي تستهدف سن الرضا. أما باقي الطروحات فكانت من خلال آراء الأغلبية التي عبرت عنها تصريحات القادة.
وسرعان ما أصبحت القائمة أكثر قابلية للإدارة وبدأت الجولة الأولى من التصويت. أي شيء لم يتم دعمه بالإجماع في هذه المرحلة تم طرحه لمزيد من المناقشة في اجتماعات لاحقة، في حين تم تكريس أي شيء نجح في الحصول على الدعم بالإجماع على الفور في الدستور العالمي الجديد.
وقال الرئيس نازورباييف وهو يطرق بمطرقته: "بهذا، أعلن أن المادة الأولى من الدستور العالمي الجديد، "حقوق الإنسان"، قد اكتملت وتم تكريسها كقانون".
تم عرض المقال كاملاً على شاشة القاعة ونشره على الموقع الإلكتروني ليقرأه الناس.
وقد أوردت المادة أشياء كثيرة كحقوق الإنسان، ومن بينها الحق في الحماية المتساوية بموجب القانون؛ الحق في الحياة والحرية والأمن؛ الحرية من الاعتقال التعسفي والنفي؛ الحق في المأوى الملائم والخصوصية؛ الحق في الرعاية الصحية المجانية؛ والوصول المجاني وغير المقيد إلى الإنترنت.
وكانت هذه هي المرة الأولى التي يتم فيها توحيد مفهوم "حقوق الإنسان" وتكريسه كقانون. على الرغم من وجود قوائم سابقة لما كان يعتبر حقوقًا من قبل، إلا أنها كانت ذاتية إلى حد كبير وغير قابلة للتنفيذ بسبب عدم وجود نظام قضائي مركزي تلتزم به كل دولة. لقد كانت المحكمة الجنائية الدولية فكرة جيدة، لكن السياسة ضمنت أن المشاركة في المحكمة نفسها والاعتراف بها كان طوعياً؛ وكان تنفيذه أقرب إلى منح الناس القدرة على تحديد ما إذا كان من الممكن محاكمتهم على الجرائم التي يرتكبونها أم لا.
"الآن للمناقشة حول المادة الثانية، الحكم. سيد مايكل، الكلمة لك، يرجى ذكر خطتك التفصيلية بشأن حكومتك المقترحة وكذلك دورك فيها، إن وجدت.
آرون، الذي ظل صامتًا طوال المناقشة حول حقوق الإنسان، وقف وقام بتعديل ربطة عنقه عندما بدأ يتحدث.
"شكرا لك الرئيس نزورباييف. أوصي بتشكيل إمبراطورية الإنسانية، مع إمبراطور لقيادة العالم في اتجاه موحد، وضمان تقدمنا نحو المستقبل بطريقة مستدامة ومنضبطة تضمن التقدم والوحدة. سيتم إلغاء جميع الحدود، وسيعاد تنظيم العالم إلى مناطق ومحافظات ومدن وبلدات وقرى، مع تعيين القادة على كل المستويات.
يمكن أن يشعر آرون بالناس في جميع أنحاء العالم وهم يسخرون منه أثناء حديثه. "لا بد أنهم يعتقدون أنني رجل مجنون"، فكر، ثم ألقى نظرة فولاذية مباشرة إلى كاميرا البث أمام منصة المتحدث.
كان هناك أيضًا عدد قليل من السعال في الغرفة والذي تجاهله وهو يتابع: "سببي لذلك هو أن الديمقراطية ببساطة لا تعمل على نطاق واسع. لا بأس على نطاق صغير، عند الحديث عن بضع عشرات من الأشخاص الذين يحتاجون إلى قائد لضمان تحقيق الهدف، ولكن كلما زاد عدد السكان، أصبحت مصالحهم غير متوافقة ومن المستحيل استيعابها.
"الطبيعة البشرية هي أن الجماهير سوف تصوت دائمًا بما يتماشى مع فوائدها قصيرة المدى بدلاً من النظر في التكلفة التي سيتعين على الآخرين دفعها من أجل إفادة التصويت الفردي. ويؤدي هذا السلوك الذي يسعى إلى تحقيق المنفعة إلى تحفيز القادة الطموحين على الكذب، مما يؤدي إلى قائمة لا تنتهي من الوعود غير المنجزة وتنفيذ السياسات التي تضر بالكل ولكنها تفيد الأقلية. الأقلية التي أتحدث عنها هي أولئك الذين لديهم القوة والقدرة على ضمان إعادة انتخاب السياسي.
"لننظر إلى صناعة الفحم. على الرغم من أن الفحم هو الشكل الأكثر ضرراً والأقل كفاءة لإنتاج الطاقة، فإن المرشحين السياسيين في الولايات المتحدة وأستراليا والعديد من الدول الأخرى يضطرون إلى الوعد بأشياء مثل فتح مناجم جديدة تحت ستار خلق فرص عمل جديدة. هذه كذبة، فالغرض من فتح تلك المناجم الجديدة ومحاربة التشريع الذي يحظر أو ينظم تعدين الفحم هو إفادة عدد قليل من الناس، وليس الجماهير. تشير البيانات إلى أن هناك أقل من ثلاثمائة ألف شخص في العالم كله يعملون بالفعل في مناجم الفحم، وهو أقل بكثير مما يدفع الناس إلى تصديقه من قبل السياسيين.
"إن القدرة على التلاعب بالجماهير في السعي لتحقيق شيء لا معنى له مثل ضمان بقاء المرء في السلطة لا يؤدي إلا إلى تسليط الضوء على ضعف الديمقراطية على نطاق واسع. ومن المستحيل أيضًا أن تظل خاليًا من الفساد لفترة طويلة من الزمن في مناصب السلطة والسلطة، لذلك هناك مشاكل في المصطلحات. من الصعب التأكد من أن الزعيم المنتخب ديمقراطياً يتمتع بالخبرة الكافية ليعهد إليه بمهمة الحكم وجديد بما فيه الكفاية بحيث لا يتوفر الوقت الكافي للفساد الحتمي ليتغلغل فيه بعد.
"يتحول ذلك إلى فوضى متشابكة من المصالح المتنافسة ويؤدي في النهاية إلى حكومة قصيرة النظر للغاية، حيث يتم تحفيز السياسيين للبحث عن مكاسب قصيرة المدى من أجل ضمان إعادة انتخابهم، ووضع مصالحهم الخاصة فوق تلك التي من المفترض أن يستهدفوها". يخدم. إنها حلقة مفرغة تديم نفسها بنفسها”. توقف آرون للحظة ليترك ذلك يغرق.
وبمجرد أن حصل الناس على ما يكفي من الوقت للتفكير في ما قاله، تابع قائلاً: "على الرغم من نقاط الضعف الجسيمة في الحكم الديمقراطي، إلا أنه فعال للغاية على نطاق صغير أو عندما لا تكون هناك حاجة إلى تخطيط طويل المدى. إن أكبر وسيلة لمواجهة معظم نقاط الضعف في الديمقراطية تتلخص في وجود جمهور انتخابي مطلع ومشاركة، وهو الأمر الذي لا يمكن تحقيقه عملياً إلا من خلال مجموعات صغيرة. وبهذه الطريقة يعرف الجميع جميع المعنيين، وهو أمر غير ممكن ببساطة عندما تأخذ في الاعتبار متطلبات دورات الحملة المستمرة حيث يسعى السياسيون إلى الانتخابات أو إعادة الانتخاب.