[تربترجمة زيوس، قناتي تليجرام لنشر احدث اخبار هذه الرواية ومواعد تنزيل فصولها: @mn38k]
________________________________________
حتى لي رن شو كانت مندهشة بعض الشيء. من الواضح أنه قبل أن يقول هذه الكلمات، لم يكن تساي تشي يوان قد تواصل معها على انفراد مسبقاً.
شرح تساي تشي يوان: "أولاً، أعتقد أنه في هذا النوع من القضايا، قد لا تؤدي المناقشة الجماعية بالضرورة إلى النتيجة الأكثر صحة."
"من عمليتي التجنيد حتى الآن، كان تجنيد الدكتور تشينغ نتيجة جيدة، لكن تجنيد لوه وي كان خطأً فادحاً."
"هذا الخطأ لا يشير فقط إلى خيانة لوه وي."
"يجب أن يتذكر الجميع أنه في اللعبة الأخيرة، واجهنا ثلاثة أسئلة متعلقة بالإنجاب."
"دعونا نفترض. لو لم تخننا لوه وي بل اختارت البقاء، ففي اللعبة الأخيرة، هل كان هناك احتمال أن نجيب على جميع الأسئلة بشكل خاطئ؟"
"لأنه باستثناء العمة تشو، لم يستطع أحد في مجتمعنا الإجابة على هذه الأسئلة الثلاثة."
"هذا كافٍ لإثبات أهمية 'الحفاظ على التنوع المجتمعي' التي أكدت عليها رن شو دائماً، وعدم موثوقية تصويت جميع أعضاء المجتمع لاختيار الأشخاص."
"كان اقتراح رن شو في ذلك الوقت بتجنيد عضو أكبر سناً بمهنة شائعة هو الخيار الصحيح."
"لو قمنا بتجنيد مزارعة أكبر سناً، أو عاملة، أو معلمة في ذلك الوقت، لكانت على الأرجح قادرة على الإجابة على هذه الأسئلة بسهولة مثل العمة تشو."
ساد صمت قصير بين الجميع.
إذا كانت الأمور كما قال تساي تشي يوان، ولو لم تخنهم لوه وي، فإن 'محاكمة الولادة' كانت بالفعل قد تؤدي إلى نتيجة أكثر كارثية.
بدت هذه الأسئلة الثلاثة في 'محاكمة الولادة' متساهلة جداً، مع فرصتين لسؤال الجمهور، وحتى إذا أجاب الجمهور بشكل خاطئ، يمكنهم حذف الإجابات الخاطئة.
لكن السؤالين الأولين بدا وكأنهما مجرد هدايا بسبب وجود تشو غوي فين.
إذا لم تكن تشو غوي فين قد انضمت إلى المجتمع السابع عشر وحلت محلها لوه وي، فمن المؤكد أن لوه وي أيضاً لن تعرف إجابات هذين السؤالين بنسبة 100%.
ماذا عن المجتمع الثالث عشر؟ من الصعب القول أيضاً.
إذا أجاب كلا المجتمعين بشكل خاطئ، حتى بعد حذف إجابتين خاطئتين، سيظل على اللاعبين في الميدان الاختيار من بين الإجابتين الخاطئتين الأخريين.
إذا اختاروا خطأً مرة أخرى، فهذا يعني النهاية تماماً. ستصبح اللعبة غير قابلة للعب تماماً.
يمكن القول إن هذه الجولة من الأسئلة كانت رحمة من محاكي الحكام الذي صمم هذه اللعبة. ماذا لو كانت المرة القادمة تسمح فقط لجانب واحد من الجمهور بالإجابة؟ أو ماذا لو أن الإجابة الخاطئة لا تحذف الإجابات الخاطئة؟
قد يؤدي ذلك بسهولة إلى عواقب كارثية.
بالطبع، كان كلام تساي تشي يوان في هذه اللحظة يحمل بعض الشبهات برفع الأمور إلى مستوى سياسي واستخدام الموضوع لإثبات نقطة معينة.
ففي النهاية، عند تجنيد لوه وي، لم يستطع أحد أن يتنبأ بظهور لعبة حكم متعلقة بالإنجاب في هذا الوقت.
لكن من النتيجة، كان تجنيد لوه وي خطأ بالفعل.
كانت لي رن شو قد اقترحت تجنيد عضو أكبر سناً بمهنة شائعة في ذلك الوقت، مثل عاملة أو مزارعة أو معلمة. لو جندوا وفقاً لهذا المطلب، فمن المرجح جداً ألا تحدث خيانة، وكانت ستتمكن من الإجابة على أسئلة 'محاكمة الولادة' بشكل مثالي مثل تشو غوي فين.
لم تصر لي رن شو على هذه النقطة في ذلك الوقت، لكنها اختارت في النهاية أن يصوت الجميع.
لذا بطبيعة الحال، يجب أن يتحمل الجميع هذا الخطأ.
نظرت لي رن شو إلى تساي تشي يوان. لقد شعرت هي نفسها بالدهشة الشديدة.
لأنه قبل عملية التجنيد الثانية، كانت لي رن شو قد تحدثت على انفراد مع تساي تشي يوان، وكان تساي تشي يوان يعارض أيضاً تجنيد مهنة شائعة في ذلك الوقت.
لكنه الآن وقف بوضوح إلى جانبها.
من الصعب تحديد مقدار ما كان صادقاً في كلام تساي تشي يوان.
ومع ذلك، بالنسبة للي رن شو، لم يكن هناك أي سبب لتقويضه في هذه اللحظة، لأن كلام تساي تشي يوان كان في الواقع يعزز مكانتها.
لذا لم يكن بإمكانها إلا الاستماع بصمت.
تابع تساي تشي يوان: "أعتقد أن هذه المشكلة ليست مصادفة."
"لأنه طالما كان التصويت متعدد الأطراف، فبغض النظر عن مقدار تأكيدنا على استكمال الهياكل المعرفية، سيظل الجميع يختارون دون وعي أعضاءً جدد يفضلونهم شخصياً."
"بمعنى آخر، الأعضاء الجدد الذين يتم اختيارهم عن طريق التصويت المجتمعي ليسوا الحل الأمثل على الإطلاق، بل هم نتيجة تعديل الحل الأمثل وفقاً لتفضيلات معظم أعضاء مجتمعنا."
"هذه النتيجة قد تكون بسهولة حالة من خطأ بسيط يؤدي إلى انحراف كبير."
ساد الصمت مرة أخرى.
ما قاله تساي تشي يوان كان له بعض المنطق. على الرغم من أن الجميع يعرف أهمية 'الحفاظ على التنوع'، إلا أن هذا ليس بالأمر السهل تحقيقه.
عندما يصوت معظم الناس، سيخلطون تفضيلاتهم الذاتية، ربما حتى دون وعي.
سمع وانغ يونغ شين التلميح في كلام تساي تشي يوان وعبس قليلاً: "إذاً تقصد أن جميع عمليات التجنيد المستقبلية يجب أن تقررها لي رن شو وحدها؟"
هز تساي تشي يوان رأسه: "بالطبع لا."
"ما أعنيه هو أن التصويت العشوائي تماماً، أو تفويض هذه السلطة بالكامل لشخص واحد، كلاهما غير مناسب."
"هناك دائماً بعض الأشخاص الذين يرون أبعد. آراؤهم تحتاج إلى بعض الوزن الإضافي."
"بالطبع، هذا مجرد نوع من الاقتراح. ما إذا كان سيتم الاستمرار في محاولة الدفع بهذا الأمر لا يزال يحتاج إلى دراسة متأنية."
"بالعودة إلى موضوع التجنيد هذا، أعتقد أنه بدلاً من الاستمرار في اختيار الأشخاص للتجنيد، قد يكون من الأفضل محاولة استقطاب الأشخاص من الألعاب."
"ميزة التجنيد الذاتي هي أننا نستطيع تخصيص عمر ومهنة الأعضاء الجدد إلى حد معين."
"لكن من الحالات السابقة، فإن اختيار المعرض ليس موثوقاً جداً."
"علاوة على ذلك، من المحتمل جداً ألا يكون لدى اللاعبين الذين دخلوا للتو العالم الجديد فهم واضح لأنفسهم أو لهذا العالم، وشخصياتهم غير قابلة للتحكم تماماً."
"لكن إذا كانوا لاعبين نجوا بالفعل في العالم الجديد لفترة من الوقت، فلا ينبغي أن تكون هناك مشاكل خطيرة في هذا الصدد."
"لأنه حتى الآن، قام المعرض بالفعل بإزالة العديد من اللاعبين غير الموثوقين لنا. أولئك العنيدين، أو الذين لا يفهمون العمل الجماعي، معظمهم لا يستطيعون البقاء حتى الآن."
"اللاعبون المتبقون، نسبياً، يجب أن يكون لديهم فهم واضح نسبياً لأنفسهم والمجتمع."
"لن تحدث معهم حالات مثل لوه وي."
"إذا قمنا باستقطاب الأشخاص، على الرغم من أننا لا نستطيع تخصيص مهنة العضو الجديد، إلا أننا نستطيع ملاحظة سلوكهم في الألعاب والنظر فيما إذا كانوا متوافقين مع مجتمعنا، وهو في الواقع خيار أكثر موثوقية."
"على سبيل المثال، العضو الجديد مثل العمة تشو مثالي جداً لمجتمعنا."
"لا نحتاج إلى شخص ذكي جداً أو لديه قدرة قيادية مستقلة. طالما أنه مستقر وموثوق وقادر على تنفيذ قرارات الفريق وقادر على استكمال نظامنا المعرفي، فهذا كافٍ."
عند سماع ذلك، كان العديد من الأشخاص يومئون برؤوسهم.
كان استنتاج تساي تشي يوان تعسفياً بعض الشيء. من يستطيع أن يجزم بأن اللاعبين المستقطبين من مجتمعات أخرى في الألعاب سيكونون بالتأكيد أكثر موثوقية من الأعضاء الجدد؟
لكن معظم الناس راجعوا تجاربهم السابقة ويمكن إقناعهم بسهولة بهذا الرأي.
ففي النهاية، كما قال وانغ يونغ شين ليانغ يو تينغ سابقاً: البشر كائنات تجريبية، ولا يمكنهم إلا تعلم الدروس من التاريخ الحديث.
عبس وانغ يونغ شين قليلاً: "لكن هذا يطرح مشكلة جديدة:"
"إذا كانت لعبة تضم عدداً قليلاً جداً من الناس، فمن المرجح جداً ألا نجد مرشحين مناسبين. إذا كانت لعبة تضم العديد من الأشخاص، فمن يجب أن نستقطب تحديداً، ومن سيقرر؟"