[ تر بترجمة زيوس، قناتي تليجرام لنشر احدث اخبار هذه الرواية ومواعد تنزيل فصولها: @mn38k ]
________________________________________
في صالة الجمهور.
[يرجى من جميع أعضاء الجمهور إجراء 'تصويت اتساق' بشأن سلوك هيئة المحلفين في غرفة الحكم الثانية.]
[نتيجة التصويت: ×√×√√××√××]
أظهرت نتيجة التصويت هذه بعض التباين.
بالنسبة للاعبين الذين اعتقدوا أن حكم في شيونغ كان خفيفاً جداً، فإن اختيار 'العقاب التأديبي' في المرتين كان معقولاً ومتسقاً،所以他们 أعطوا √.
لكن بالنسبة للاعبين الذين اعتقدوا أن حكم في شيونغ كان متناسباً مع جرائمه بالفعل، لم يكن ينبغي إضافة حكم 'العقاب التأديبي' بل إضافة حكم 'غير مذنب'.
كان لمفهوم 'الاتساق' أيضاً بعض المساحة الغامضة، وستتأثر بالحكم الذاتي لكل عضو من الجمهور.
لكن مهما حدث، بعد ظهور نتيجة التصويت هذه، لم تُفعّل أي آليات خاصة واضحة.
...
بعد عبور الممر الطويل المنحني مجدداً، وصل الجميع إلى مدخل غرفة الحكم الثالثة.
على الباب كان هناك سؤال جديد آخر.
[كوالدي طفل حديث الولادة، أي مما يلي يمكن القيام به؟]
[ألف: تقبيل الطفل.]
[باء: مساعدة الطفل على التبول/التبرز.]
[جيم: منع الطفل من أكل يديه.]
[دال: أحياناً ترك الطفل ينام على بطنه.]
ازداد تعبير جيانغ هي سوءاً: "أليس هذا سؤال اختيار من متعدد حقاً؟ ثلاثة من هذه لا يمكن فعلها؟
"يمكنني استبعاد الخيار باء، أتذكر أن هذا يبدو خطأً قد يرتكبه كبار السن عادة عند رعاية الأطفال، فلا يمكن مساعدة الأطفال حديثي الولادة على التبول/التبرز."
لم تعد لديهم فرص لسؤال الجمهور، وأي من الخيارات المتبقية هو الإجابة الصحيحة لم يكن أمامهم سوى التخمين.
نظر بعض الناس إلى تشين شين وفي شيونغ، متوقعين أن يعرف أحدهم الإجابة.
لكن من الواضح أن تشين شين لم تبلغ العشرين بعد، ومعتاد العنف المنزلي مثل في شيونغ لم يقم على الأرجح بأي عمل رعاية أطفال أيضاً، لذا لم يستطيعوا تقديم آراء مرجعية واضحة.
لم يكن أمام الجميع سوى المناقشة بحرية في فوضى.
"على أي حال، اختيار ألف يجب أن يكون صحيحاً، أليس كذلك؟ ألا يقبل الآباء أطفالهم في كل مسلسل تلفزيوني؟"
"منع الطفل من أكل يديه، هذا أيضاً غير جيد؟ ألن تكون هناك بكتيريا من أكل اليدين؟"
"الخيار دال يبدو الأقل قابلية للتنفيذ، أليس كذلك؟ النوم على البطن يؤثر بالتأكيد على الصحة البدنية."
ناقش الجميع بإيجاز لكنهم ما زالوا لا يملكون أي فكرة.
قرروا في النهاية اختيار جيم.
بدا تقبيل الطفل صحيحاً جداً فلم يجرؤوا على اختياره. أما مساعدة التبول/التبرز، فالأطفال حديثو الولادة لديهم حفاضات فلا يحتاجونها، علاوة على ذلك، قالت جيانغ هي بالفعل إن هذا من المرجح أن يكون خياراً خاطئاً.
منع الطفل من أكل يديه، وإعطائه عضاضة بدلاً من ذلك، يجب أن يكون مقبولاً أيضاً، أليس كذلك؟
[للأسف، الإجابة غير صحيحة.]
[الإجابة الصحيحة هي: دال]
[صندوق الولادة المتبقي: 187,000]
بعد الفشل في الحصول على آخر مبلغ من صندوق الولادة، دفع الجميع الباب ببعض الإحباط ودخلوا غرفة الحكم الثالثة.
ما زالت مجرمة أنثى.
[بصفتها سائقة سيارة أجرة، تشاجرت بشدة مع راكب ذكر حول قضايا الأجرة، وتعمّدت السير في طريق خاطئ لإعادة الراكب الذكر إلى الموقع الأصلي، وخلال العملية، قفز الراكب الذكر من السيارة مما تسبب في فقدانه للوعي، وأدى في النهاية إلى شلل في الطرف العلوي الأيمن، مما شكل إعاقة من الدرجة الخامسة.]
[نتيجة الحكم: عوضت الراكب الذكر بـ 20,000 يوان، ولا مسؤولية جنائية.]
لكن مقارنة بالمجرمين السابقين، كان لهذه اللاعبة اختلاف واحد: لم يكن فمها مغلقاً بآلية وكانت تستطيع التحدث.
"ساعدوني!" في عجلة من أمرها، نادت بسرعة لطلب المساعدة من جيانغ هي والآخرين.
نظرت جيانغ هي إلى الجميع: "أعتقد أنه يجب أن تكون غير مذنبة."
أومأ لي جيانغ بصراحة تامة: "لا مشكلة، أوافق."
وبما أنه لم يعترض أحد، ضربت جيانغ هي المطرقة القضائية بطبيعة الحال.
"غير مذنب!"
خصم منهم 10,000 من صندوق الولادة، لكن هذه المرة، انفتحت الآليات مباشرة بالكامل دون التسبب بأي ضرر لهذه اللاعبة.
لقد كانت مندهشة وسعيدة، وشكرت الجميع مراراً.
لم تقل جيانغ هي كثيراً، فقط عزتها: "لا بأس، لم يكن هذا خطأكِ من الأساس."
[صندوق الولادة المتبقي: 177,000]
توسع الفريق بأكمله إلى 8 أشخاص، 6 نساء ورجلان.
فكرت جيانغ هي في الأمر، فمن المرجح أن المجرم الذكر التالي لن يكون لديه جرائم خطيرة أيضاً، وسواء كان غير مذنب أم عقاباً تأديبياً، ستكون النسبة الجندرية النهائية 6 إلى 3، وهو أمر مقبول تماماً.
ستشترك ست نساء في الآلية 1، وثلاثة رجال في الآلية 2، ومن المبلغ الحالي لصندوق الولادة، يجب أن يكون كافياً لتحقيق هدف تخطي اللعبة.
لكن عند وصولهم إلى النصف الآخر من غرفة الحكم، ذهل الجميع.
لأنه لم يكن هناك أحد في الداخل، كانت الآلية على الجدار فارغة، مجرد قفل للهواء.
[بصفتها سائقة سيارة أجرة، لم تسمع استفسار الراكبة الأنثى، مما تسبب في موت الراكبة الأنثى عن طريق الخطأ بعد قفزها من السيارة.]
[نتيجة الحكم: حُكم عليها بالسجن سنة واحدة مع وقف التنفيذ سنة واحدة، بتهمة القتل غير العمد.]
شعرت جيانغ هي بالحيرة الشديدة، ونظرت ببعض التحدي إلى جميع زوايا غرفة الحكم هذه: "أين المجرمة؟"
من الواضح أنه في غرفة الحكم الثالثة، لعب محاكي الحكام مزحة على الجميع.
لم تكن هناك مجرمة أنثى، لكن الحكم لا يزال يتعين إجراؤه.
نظرت جيانغ هي إلى لي جيانغ، ثم إلى يانغ يو تينغ.
لم يتكلم أي منهما، لكن مواقفهما يجب أن تكون واضحة جداً وليس من الصعب تخمينها.
كان لي جيانغ يميل بالتأكيد نحو الحكم بـ 'غير مذنب'، بينما لم يكن لدى يانغ يو تينغ آراء قوية بشكل خاص حول كيفية الحكم تحديداً، وكان مطلبها الوحيد هو استخدام نفس الحكم في كلتا القضيتين.
إذا كانت القضية السابقة غير مذنبة، فيجب أن تكون القضية التالية غير مذنبة أيضاً.
وإذا كانت السابقة عقاباً تأديبياً، فيجب أن تكون التالية عقاباً تأديبياً.
لكن الآن ظهرت المشكلة، فالسائقة الأنثى السابقة حُكم عليها بـ 'غير مذنب'، وإذا حُكم على هذا الجانب أيضاً بـ 'غير مذنب'، فسيكون ذلك بمثابة إنفاق 10,000 من صندوق الولادة ولكن إنقاذ الهواء.
لأنه لا يوجد مجرم ذكر فعلي، فلا يمكنهم مشاركة عدد استخدامات الآلية للجميع.
ستُطرح هذه النقاط العشرة آلاف من صندوق الولادة هباءً.
ومع أن خصم 10,000 إضافية حالياً سيبقي استخدام الآليات كافياً، لكن ماذا لو تسببت مشاكل الاحتمال في الفشل في الإنشاء مرة واحدة؟ لن يكون هناك هامش للخطأ.
علاوة على ذلك، كل 5,000 نقطة إضافية من صندوق الولادة يمكن أن تقلل من صعوبة الآليات، ولا يمكنهم إهدارها بهذه السهولة.
إذا نفذوا عقوبة الإعدام، فلا يزال بإمكانهم كسب 10,000، لكن من الجرائم، لا يمكن تبرير تنفيذ عقوبة الإعدام لمثل هذه القضية بأي حال، أليس كذلك؟
إذا كانوا قد اختاروا حقاً 'اقتلوا الكل' من قبل، لكان القتل القسري هنا منطقياً بالكاد.
لكنهم في النهاية أنقذوا عدداً لا بأس به من الناس، ومن بينهم من جرائمهم أثقل بكثير من جرائم هذا السائق الذكر.
سكتت جيانغ هي لفترة طويلة، ثم لم تستطع إلا أن تضرب المطرقة القضائية على منصة الحكم بقوة، متخذة الخيار الوحيد.
"عقاب تأديبي!"
كان كل من 'غير مذنب' و 'عقوبة الإعدام' خيارين غير مقبولين، فلم يبقَ سوى اختيار 'العقاب التأديبي'.
امتدت المسامير أيضاً من الآلية، لكن لأنه لم يكن هناك أحد، فقد مرت بالعملية المحددة وانفتحت تلقائياً.
بعد ذلك، أوضحت جيانغ هي: "نتائج هاتين القضيتين ليستا متماثلتين، فإحداهما أدت إلى إعاقة من القفز من السيارة دون موت، بينما الأخرى تسببت مباشرة في الموت.
"لذا لا يمكنهما اعتماد معايير حكم متطابقة تماماً."
من الواضح أن هذه الكلمات لم تكن فقط ليسمعها اللاعبون الداخليون، بل أيضاً ليسمعها الجمهور.
من آلية 'محاكمة الملوك'، يمكن للقضاة شرح أسباب ودوافع أحكامهم بنشاط، مما يمكن أن يعكس آراء الجمهور إلى حد ما.
إذا كانت هذه اللعبة تحتوي أيضاً على آلية تقييم مماثلة، فإن تقديم التفسيرات سيكون أفضل بعض الشيء.
لأن آليات التقييم المماثلة ستتضمن بالتأكيد كشف الكذب، وفي كثير من الأحيان، يتأرجح أعضاء الجمهور أيضاً بين 'عادل' أو 'غير عادل'، وقد لا يقنع التفسير الجميع، لكن طالما أنه يغير آراء جزء صغير من الجمهور، فيمكنه أيضاً تحسين التقييم.