رواية مقلد الحاكم

[ تر بترجمة زيوس، قناتي تليجرام لنشر احدث اخبار هذه الرواية ومواعد تنزيل فصولها: @mn38k ]

________________________________________

من الواضح أن هذه هي ما يُسمى بـ 'كشك الاحتيال'.

لم يكن المجيبون الثلاثة بحاجة إلى معرفة الإجابة الصحيحة أبداً، لأنه طالما كانت إجابات الجميع متطابقة، فحتى الإجابة الخاطئة كانت تحقق أرباحاً إيجابية.

كان مجموع أرباح اللاعبين الثلاثة يساوي 6000 بالضبط، وهو ما يكفي لإجبار واضع السؤال على 'مواصلة دوره' عبر التصويت.

ورغم أن قواعد اللعبة تنص على منع اللاعبين من الاتفاق المسبق على اختيار خيارات ثابتة بأي وسيلة، مع فرض عقوبات تصل إلى التحذير أو حتى عقوبة الإعدام الفورية، إلا أن المجيبين كان لديهم طرق عديدة لتحقيق ذلك.

على سبيل المثال، باستخدام قواعد المرحلة الثانية لتقديم اقتراحات لبعضهم البعض.

على الأرجح أن لاعبي المجتمع الأول توصلوا إلى اتفاق مسبق، حيث يرسل أحدهم اقتراحاً للاعبين الآخرين، ثم يختار الآخرون وفقاً للاقتراح.

وبهذا يضمنون تطابق إجاباتهم تماماً.

ومهما كان واضع السؤال، فسيُجبر على 'مواصلة دوره'.

ليس ذلك فحسب، بل مع الحظ الجيد، هناك احتمال واحد من ثلاثة لاختيار الإجابة الصحيحة.

وفي هذه الحالة، يمكن لكل مجيب أن يكسب 4000 دقيقة إضافية من وقت التأشيرة.

عندما يختار المجيبون الثلاثة إجاباتهم، تتم التسوية مبكراً.

وهكذا، يمكنهم سحب وقت التأشيرة من واضع السؤال باستمرار.

وهنا استرجع تشينغ جي في ذهنه الخصائص المحددة للاعبين الخمسة من المجتمع الأول.

كانوا ثلاثة رجال وامرأتين، وكانت أول من دخلت 'غرفة الأربعة' لاعبين اثنين من النساء، تاركين ثلاثة لاعبين من الرجال في الخارج.

وهذا يعني أن المجيبين الثلاثة في هذه اللحظة هم امرأتان ورجل واحد.

أسرع تشينغ جي في إعداد السؤال الثاني.

[هل أنت لاعب ذكر؟]

[ألف: نعم]

[باء: لا]

[جيم: أنا مروحية هجومية]

...

في الوقت نفسه، في حجرة أخرى داخل 'غرفة الأربعة'.

كان غاو جيا ليانغ جالساً بارتياح في كرسيه، يستعد لمواصلة الإجابة على الأسئلة بطريقة بسيطة خالية من التفكير.

حتى الآن، كانت خطتهم تسير بسلاسة.

لقد نجحوا في مطابقة الرموز الاصطلاحية، ووضعوا ذلك اللاعب من المجتمع السابع عشر، المدعو تشينغ جي، في منصب واضع السؤال.

ومن الآن وحتى نهاية اللعبة، سيظل واضع السؤال هو هو.

من الواضح أن تشينغ جي أرهق عقله في إعداد سؤال متخصص، لكن غاو جيا ليانغ لم يولِه أي اعتبار. بعد تلقي الاقتراح، اختار الخيار ألف.

وبالفعل، كانت أرباحاً إيجابية.

عندما رأى السؤال الثاني، توقف غاو جيا ليانغ لحظة، ثم ابتسم بلامبالاة، "هه، جهد ضائع.

"مهما كان السؤال الذي تطرحه، سنختار الخيار نفسه، وستظل الأرباح إيجابية."

بالنسبة لغاو جيا ليانغ، كان ينبغي الإجابة على هذا السؤال بـ [ألف: نعم]، وهو الخيار الصحيح وغير المخالف للضمير.

لكن المشكلة أن اللاعبين الآخرين من المجتمع الأول الذين دخلوا 'غرفة الأربعة' كانوا لاعبين من الإناث.

لذا لم يختر غاو جيا ليانغ إجابته فوراً، بل انتظر قليلاً.

وبالفعل، رأى على واجهة الجانب الأيمن من وحدة التحكم أن المربعين يعرضان الخيار: باء.

وهذا يعني أن اللاعبتين أرسلتا اقتراحات، وكلاهما تخبره بتغيير الخيار إلى باء.

من الواضح أن تسبب لاعب واحد في عقوبة كان أفضل بكثير من تسبب لاعبين في عقوبات.

أما اقتراحات اللاعبين غير المشاركين، فبالطبع لا قيمة مرجعية لها.

اختار غاو جيا ليانغ مباشرة الخيار باء وقدّم إجابته.

[جميع المجيبين قدّموا إجاباتهم. سيتم التسوية مباشرةً.]

[الإجابة الصحيحة لهذا السؤال هي: اللاعبون الذكور يختارون 'ألف: نعم'، واللاعبات الإناث يختارن 'باء: لا'.]

[صافي أرباح اللاعبين الثلاثة في هذه الغرفة هو: 5000 دقيقة من وقت التأشيرة.]

[سيدفع واضع السؤال 5000 دقيقة من وقت التأشيرة.]

[سيتم تغيير واضع السؤال.]

وكانت أرباح غاو جيا ليانغ أكثر كارثية، حيث بلغت -15000.

ذهل غاو جيا ليانغ، "انتظر، لماذا مجموع الأرباح 5000 فقط؟

"أرباحي -15000. هذه الأرباح صحيحة: الخيار الخاطئ -4000، الأغلبية -10000، ضد الضمير -17000، الإجماع الكامل +16000.

"لكن يجب أن تكون أرباحهما عالية جداً، أليس كذلك؟

"الخيار الصحيح +4000، الأغلبية -10000، ضد الضمير +17000، الإجماع الكامل +16000. يجب أن تكون 27000 أرباحاً، أليس كذلك؟"

...

في الوقت نفسه، في حجرة أخرى.

عندما رأت أرباحها النهائية 10000 وليس 27000، بدا على وجه تشيان لي أيضاً شيء من الحيرة.

أدركت فوراً أنها ارتكبت خطأً فادحاً جداً.

كانت قيمة عقوبة ضد الضمير 8500 في المرحلة الأولى، و17000 في المرحلة الثانية بالفعل.

لكن المشكلة أن عدم مخالفة الضمير لا يحمل أي مكافأة!

"انتظر، لماذا هذا؟"

بالطبع لم تستطع تشيان لي تقبل هذا الوضع، لأن فقدان هذا الجزء من المكافأة سيمنعهم من مواصلة إجبار واضع السؤال على 'مواصلة دوره'، مما يعني في الأساس قلب استراتيجيتهم السابقة رأساً على عقب.

لكن تشيان لي لم تعتبر ذلك خطأ منها. بل رأت أن تصميم اللعبة غير معقول.

لأن اللاعبين لا يمكنهم استخدام سوى الأسئلة الخمسة من المرحلة الأولى لتحديد القيم المحددة.

ومن بين هذه الأسئلة الخمسة، كان السؤال الرابع فقط هو الذي يثير عقوبة ضد الضمير.

الأسئلة الثلاثة الأولى كانت أسئلة متخصصة. مهما اخترت، لن تكون ضد الضمير. أما السؤال الخامس، فقد تعاونت تشيان لي مع لاعبين آخرين لاختبار المكافأة الإضافية للإجماع الكامل، لكن الضوء الثالث كان رمادياً، مما يشير إلى أنه لا يتضمن خيار ضد الضمير أيضاً.

لذا فإن أي لاعب اختبر بوعي قاعدة عقوبة ضد الضمير، سيختار عمداً خياراً خاطئاً في السؤال الرابع، ثم يراقب التغيرات في البيانات.

وهذا ما فعلته تشيان لي بالضبط.

وبالرغم من أن غاو جيا ليانغ لم يكن لديه وعي واضح بشكل خاص، إلا أنه في محاولته للوصول إلى خيار الأقلية، صادف أنه اختار خياراً ضد الضمير، وتم خصم وقت التأشيرة منه أيضاً.

تتأثر المكافآت بثلاثة عوامل. فكل من عاملي 'الصواب والخطأ' و'الأغلبية والأقلية' يكسبان أو يخصمان وقت التأشيرة وفقاً لنفس القيم.

لذا بعد أن اختبرت تشيان لي القيمة المحددة لوقت التأشيرة المخصوم لخيار ضد الضمير، افترضت تلقائياً أن خيار عدم مخالفة الضمير سيكسب نفس القيمة من وقت التأشيرة.

لم تتح لها فرصة إضافية للإجابة على خيار 'عدم مخالفة الضمير' مرة أخرى لتأكيد هذه النتيجة.

أما اللاعبون الثلاثة الآخرون من المجتمع الأول، فبعضهم أجاب بالتأكيد بخيارات عدم مخالفة الضمير في السؤال الرابع.

لكنهم لم يكونوا أذكياء بما يكفي ليدركوا ما تعنيه هذه الأضواء تحديداً، أو ليستنتجوا قيم المكافأة والعقاب المحددة من خلال الأرقام، أو يكون لديهم وعي باختبار خيار ضد الضمير.

وبطبيعة الحال، لم يستطيعوا أيضاً التفكير في أن 'الإجابات غير المخالفة للضمير لا تمنح مكافآت إضافية من وقت التأشيرة'.

بمعنى آخر: اللاعبون الذين يختبرون بوعي سيميلون أكثر لاختبار العقوبات بدلاً من المكافآت، لأن الأولى كانت أكثر يقيناً وأقل تداخلاً. واللاعبون الذين يختبرون دون وعي لا يستطيعون تمييز القيم المحددة بوضوح.

تسبب هذا في أن جميع لاعبي المجتمع الأول الخمسة كانوا في جهل تام فيما يتعلق بـ 'مكافآت وعقوبات الإجابات ضد الضمير'.

وهذا بدوره جعل تشيان لي تسيء تقدير الموقف في 'غرفة الأربعة' بشكل خطير.

لو كانت 'خيارات عدم مخالفة الضمير تحمل مكافآت'، لكان بإمكان المجيبين في غرفة الأربعة الاستمرار في الإجابة على نفس الخيار لإجبار واضع السؤال على 'مواصلة دوره' واستنزافه بالكامل.

لأنه طالما أن عدد اللاعبين غير المخالفين للضمير أكثر من المخالفين، ستظل الأرباح إيجابية.

لكن 'خيارات عدم مخالفة الضمير لا تحمل مكافآت' أدى إلى الوضع الحالي: وقت التأشيرة الذي كسبه المجيبون لم يصل إلى 5500 دقيقة، لذا سيتم تغيير واضع السؤال بشكل افتراضي.